テスラの自動運転FSDに対する米自動車専門誌による比較評価テスト
テスラの「FSD（Full Self-Driving / 監視付きフルセルフドライビング）」に対し、また一つ歴史的な評価が下されました。
MotorTrend誌が14社の運転支援システムを比較し、Tesla FSD（Supervised）を1位に選びました。1媒体の比較評価であり、公的機関の安全認証ではありません。
- 誰が1位に選んだ？MotorTrend誌が14社の運転支援システムを比較して評価しました。
- 何を評価した？交差点・信号での挙動、対応範囲、ニューラルネットワーク制御のスムーズさです。
- 安全認証なの？公的機関の認証ではなく、MotorTrend誌による比較評価です。
今回のニュース
MotorTrend誌が14社の運転支援システムを比較し、Tesla FSD（Supervised）を1位に選びました。1媒体の比較評価であり、公的機関の安全認証ではありません。
MotorTrend誌は14社の運転支援システムを比較し、Tesla FSD（Supervised）を1位、フォード BlueCruiseを2位に選びました。比較にはGM Super Cruise、メルセデス・ベンツ DRIVE PILOTなども含まれます。記事掲載日は2026年1月13日で、テスト実施時期は明記されていません。
背景と仕組み
評価項目は、交差点・信号での挙動、高速道路以外も含む対応力の広さ、ニューラルネットワーク制御のスムーズさです。MotorTrend誌はFSD（Supervised）を「最も有能で、最も多才（Most capable and most versatile）」と評価しました。
日本で考えると
この記事は日本について述べていません。MotorTrend誌の比較順位は、日本での提供状況や評価を示すものではありません。
記事を読むポイント
- 評価媒体MotorTrend誌です。
- 比較社数14社の運転支援システムを比較しました。
- 上位2システム1位はTesla FSD（Supervised）、2位はフォード BlueCruiseです。
- テスト時期元記事には明記されていません。
注意点
「世界最高」という表現はMotorTrend誌という1媒体の比較評価に基づきます。公的機関による安全認証ではなく、FSD（Supervised）は運転支援であり、運転者の監視が必要です。
まとめ
FSD（Supervised）はMotorTrend誌の比較で、対応力の広さと挙動を評価され1位になりました。順位の主体と評価項目を確認し、公的な安全認証とは分けて受け取る必要があります。
あわせて読みたい
【未確認情報】FSD v14.3.9／v14.2 Liteの初期走行報告 改善点と残る課題
北米の早期利用者から、AI4向けFSD v14.3.9は判断の速さや高速道路での安定性、HW3向けv14.2 Liteは駐車や先読み動作が改善したとの報告が出ました。一方、速度標識の読み違い、追越車線に残る動作、低速時の操舵揺れも報告されており、少数事例の初期評価です。
出典：Not a Tesla App／早期
【未確認情報】HW3搭載Model S/XのFSD v14 Lite、配信間近との口頭説明
Teslaは2026年第2四半期資料で、AI3（HW3）搭載車向けFSD v14 Liteを米国と韓国の顧客へ提供し始めたと説明しています。一方、Ryan McCaffrey氏が報告したHW3搭載Model S/Xへの配信時期は、公式リリースノートや対象車の一致した観測で確認できていません。
出典：Ryan McCaffrey氏の公開Teslaの米事故報告に運転支援の作動記録 FSD使用や原因は未確定
Electrekの9月7日報道を受け、NHTSAが公開するTesla提出の事故報告を確認しました。2025年7月の記録には死亡の申告と運転支援の作動確認がありますが、FSDかAutopilotか、事故原因は特定できません。報道と公的資料には時刻の解釈にも食い違いがあります。
出典：Electrek／NHTSA公開デー